Київський коледж комп`ютерних технологій та економіки Національного авіаційного університету Коледж, університет, Дарницький район, Київ

Відгуки

1. Anastasia Tc ★★☆☆☆

   Донька цього року закінчила цей коледж спеціальність видавництво і поліграфія, дизайнер поліграфії. На початку місяці 2-3 загалом провчились і пішли на онлайн до самого випуску. Може воно і на краще, де декілька разів коли вже на останньому курсі приходили в коледж показали що обладнання там вкрай застаріле. І як би діти на ньому навчались не зрозуміло. Так як я працюю дизайнером поліграфії, то оцінити якість навчання і знання які вони отримали відносно професії можу адекватно. 1. Частина програм які проходять застарілі і не використовуються 2. Методичкам хто зна скільки років, програми оновились вже не один раз, функціонал змінився. Зустрічались навіть приклади з газетами в яких ще радяньська символіка. Ну серйозно оновіть хоча б фотографії, якщо руки не доходять оновити методички цілком. 3. Навичок надали мало. З цими знаннями знайти роботу вкрай важко. І не зважаючи на красиво розписаний диплом вчитись доведеться ще багато. 4. Мінімальне знання технічних вимог макетів для друку теж не розказували. І було дуже весело дивитись розбори робіть на навчальній практиці. Коли викладач з однієї сторони каже оцінюйте роботи з точки зору якби ви їх друкували, а з іншої навіть не зверне увагу на відступи від краю до тексту. Ну а навіщо про таке казати? Заріжеться текст, нехай так і буде. 5. Мені здалось, що викладачі доволі далекі від реалій сучасної поліграфії і макетування. Саме тому не бачать проблем і не намагають дати актуальні знання. Це прикро, бо навіть за рік можна б було дати непогані знання. Дипломний проект, то напевно було найбільше сміху і сліз. Більшість того, що діти писали просто теоретична інформація. З плюсів це виготовлення макету з його обов’язковим друком. 1. Підібрати обладнання для виготовлення майбутнього журналу то звісно цікавий пазл на розуміння можливостей і форматів. Але викручуватись відповідаючи на питання, чому обрали саме цю машину важко. Тому що вибір найчастіше був по принципу про яку машину можна нарити більше інформації, а як інакше написати близько 10 сторінок про обладнення. 2. Економічний розділ, то взагалі лютий треш. Довелось навіть допомагати дітям з його написанням. А потім, ще втручатись в спілкування доньки з викладачем Аржанцевою (прикро що не зробила запис цього цирку). Ну як може викладач робити зауваження, якщо в очі не бачив методички? Якщо взагалі не розуміє що діти роблять? І маємо ми тупі зауваження «прибери цифри з формули; розрахунки і формули повинні бути окремо; в формулі не може бути цифр, тільки літри», ага ось вам методичка, формула скопійована, пропонуєте змінити?. «Треба замінити назву розділа, в тебе ж не література» А нічого що нам сказали, що ми не повинні їх змінювати? «Чому ти обрала тираж календаря 5 шт? Хто тобі його надрукує?» Та більшість цифрових друкарень! 3. Для диплому групу було розділено між трьома викладачами. І у кожного була своя трактовка методички. В доньки куратором був Віхоть, на мій погляд все було чудово. Зауваження до макету були влучні, ніяких сверх вимог. А ось тим хто попав до Терентьевої не повезло, бо загнали в жорсткі рамки, критикували, а порад не дали. І тут ми повертаємось до вже сказаного, ну бачите що фантазії в дитини нуль, так порадьте подивитись пінтерест, фріпік і інші ресурси, підкажіть яким функціоналом скористатись що б покращити візуал. 4. Я бачила декілька макетів, окрім своєї доньки. І не розуміла чому викладачі не акцентують увагу хоча б питанням «а чи пройде твій макет на друк по технічних вимогах?». Бо це дуже весело коли на роботі прилітає чийсь диплом, і я іду шукати ту бідосю яка гадки не має що таке тех вимоги і як тепер виправити макет, простіше заплатити щоб друкарня вже сама поправила (хоча б що може). 5. Фіналом цього квесту був захист і оцінювання. Найвищий бал отримала робота просто скачала з інтернету з трохи виправленим фотом. Дуже шкода тих дітей хто старався, робив сам, опановував те чому не вчили і отримав менше балів.

   1 рік тому
2. Cready ★★★★★

   Коледж дуже непоганий. Закінчив у 2025 році на спеціальності 186 Видавництво та поліграфія. Хто планує вступати до цього коледжу відразу скажу, що цей коледж вимагає дисципліни в плані відвідування пар і вчасно здані роботи. Якщо ви дотримуйтесь цих пунктів, то проблем у вас не буде. Почнемо з мінусів: щодо спеціальності, якщо ви плануєте поглиблено вивчати дизайн і поліграфію, то вам точно не туди, тут вас навчать лише базовим навичкам, програму навчання варто оновити та посилити, на даний момент програмою якої навчають стара. Бракує більше практики особливо з програм верстки, хотілося б більше. Дуже шкода що через коронавірус та війну в коледжі дистанційне навчання, коли вступив за 4 курси навчання тільки 3 місяці я відчув студентське життя. Але коледж все одно мені подарував багато теплих спогадів. З плюсів я підкреслю що колектив коледжу непоганий, вчителі завжди вийдуть з вами на контакт якщо у вас виникають якісь питання. Хочу подякувати мого куратора Галушкіна С.Г. дуже позитивна людина, приємно було з ним співпрацювати. Теж саме хочу окремо подякувати завідувачі відділення Заєць Н.М. дуже комунікабельна завідувачем відділення, вирішить будь-які питання. Також вдячний усім членам комісії цієї спеціальності особливо Смолкіну В.Н. як керівник диплома та курсовими може підказати та розповісти всі рекомендації як зробити роботу кращою. Якщо ви готові навчитися базовим навичкам з дизайну та поліграфії, цей коледж як непоганий варіант.

   1 рік тому
3. Oleksandr Onoshko ★★★★★

   Навчався тут з 2005 по 2008 рік на спеціальності "К". Вступав в КРМТ, а закінчив вже КРМК НАУ. На той час тут дійсно навчали і колектив викладачів був на 80% гарний. Наша група при вступі була 30 чоловік, а закінчило коледж тільки 21 чи 22 чоловіки. Більшість вступило потім до НАУ або "України" по пільговим умовам. Дуже теплі спогади про цей заклад і студентські роки. Окремий привіт "К-530"!))

   1 рік тому

1. Данило Калініченко ★★★★★

   Вітаю! Я є випускником спеціальності 172 "Радіотехніка та Телекомунікації" 2021-го року, тож думаю давно вже час написати свого роду відгук. Навчання на самій спеціальності мені сподобалося, співвідношення теорії та практики є вкрай задовільним. Практику до речі вважаю сильною стороною даної спеціальності. Мені особисто освіта, здобута в даному навчальному закладі, допомогла з навчанням в університеті, який я вже закінчую. Окремо хочу подякувати викладачам! Без перебільшення можу сказати, що часи навчання в коледжі були одними з кращих часів для мене, дуже дякую любому коледжу!

   майже 2 роки тому
2. Анжела Антонова ★☆☆☆☆

   Не можу нічого хорошого сказати про цей заклад. Собаче відношення як до дітей (погрози, приниження і булінг) так і до батьків. Таке враження що ти потрапив в Совок. Якщо надумаєтеся переводити дитину в Університет на будь якому курсі можу з впевненістю сказати що не пошкодуєте про це ніколи. Є з чим порівняти той самий Мудл. Сьогодні є дуже багато новітніх онлайн плаформ для поліпшення якості навчання дітей. Чомусь їх в коледжі спішать використовувати.

   майже 2 роки тому
3. Хлопець з Києва ★★★★☆

   Створіть собі сторінку в LinkedIn, що б можно було вказати заклад, де ваші студенти здобували освіту. Є чудові викладачі, особа подяку Круш Ользі Євгенівній, та Савині Ларисі Петрівні. Стосовно ремонтику, місцями корпус втомлений, а місцями свіжий ремонт.

   майже 4 роки тому

1. Сергій Меша ★★★★★

   Найкращий коледж у навчанні студентів по спеціальності 172 Радіотехніка таТелекомунікації,адже викладачі дають гарні знання і базові принципи роботи із будь якими електричними приладами від простого радіо до електроавтомоміля Tesla.Головне аби ти хотів навчатись да займатись саморозвитком у галузі комп'ютерних технологій та IT сфері

   майже 5 років тому
2. Андрій Панченко ★★★★★

   16 років тому я став випускником Київського радіомеханічного технікуму, таку назву мав тоді цей заклад, педагогічний колектив переважно складався з добрих але суворих та вимогливих викладачів, студенти навчались на добре або на відмінно під загрозою відрахування. Дякую їм за знання та виховання.

   майже 5 років тому
3. Василій Михалевич ★★★★★

   Фаховий коледж

   майже 5 років тому

1. Fury_667 ★★★★★

   Достойний коледж. Відразу видно, що викладачі знають свій предмет. Якщо ви плануєте поступати сюди, то рекомендую вам факультет К(комп.інженерія), бо він є найкращим з усіх як для мене. На П(програмісти) вам потрібно буде мати високий бал з іспитів. На К попасти простіше(на бюджет), також великий шанс отримати стипендію при 8 балах. З плюсів коледжу я можу виділити наступні: + Присутні смачні задачки + 3-4 пари на день(13:35,15:10), після чого ви маєте вільний час, який витрачаєте на себе. + Велика їдальня + Гарні викладачі. З мінусів: - матеріал застарілий, К вчать Паскаль на другому курсі, а П - плюси і ще якусь мову програмування, то Отже, якщо ви бажаєте покращити свої знання та вміння - поступайте сюди )

   більше 7 років тому

Часті запитання та відповіді