Клініка Спіженко Капітанівка

Відгуки

1. Valeria Nazarenko ★★☆☆☆

   Добрий день, Наталю Юріївно, і всі, хто був причетний до нашого досвіду взаємодії з клінікою Спіженко. Я довго не наважувалася написати цей лист. Минуло вже кілька років, але мене досі не відпускає відчуття, що мій чоловік міг би жити принаймні довше якби хтось уважніше подивився на факти. Трохи контексту. Моєму чоловікові поставили надзвичайно рідкісний діагноз - аденоїдно-кістозна карцинома IV стадії, локально поширена форма. Він пройшов протонне опромінення. Через кілька місяців з’явилися кісткові метастази. Оскільки це було нетипово для АКК, було проведено біопсію метастазу, за результатами якої виникла підозра на саркому Юїнга. Чекати на лікування було неможливо - він отримав два курси «саркомної» хіміотерапії. І саме тоді була виражена позитивна динаміка. Пухлина зменшилася, болі зникли, показники крові покращилися. А потім прийшов повторний результат з іншої лабораторії, який підтвердив все-таки АКК. І лікування одразу змінили - на стандартний протокол для пухлин голови та шиї. Я розумію, що формально це виглядало логічно. Але саме в цьому і трагедія: там, де потрібна була клінічна інтуїція і бажання розібратися, спрацював автоматизм. Адже АКК вважається хіміорезистентним захворюванням, а тут був зафіксований випадок реакції на саркомну схему. І хоча б розглянути можливість її продовження було необхідно - це був шанс. Пізніше ми самостійно ініціювали секвенування пухлини і виявили мутацію NOTCH1, потенційну терапевтичну мішень. Ми знайшли публікації, клінічні дослідження, приклади використання бортезомібу при подібних мутаціях. Він намагався обговорити це з вами, але, на жаль, не отримав жодної підтримки чи зацікавленості. Після ковіду його стан різко погіршився, з’явилися нові метастази в печінці. І тоді ми остаточно зрозуміли, що в очах клініки він уже був «списаний». Я не хочу занурюватися в деталі, як доводилося добиватися хоча б мінімальної допомоги, коли він уже лежав і боровся за кожен подих. Я не звинувачую вас у його смерті. Але мушу сказати: лікарська байдужість може вбивати так само, як і сама хвороба. Ви чудово знаєте, що одна й та сама пухлина у двох людей - це не одне й те саме захворювання. Кожна мутація, кожна реакція на терапію може стати ключем до життя. І якщо є хоча б мінімальний шанс - лікар має спробувати зрозуміти, чому це спрацювало, і не відмахнутися. Я пишу це не зі зла і не через образу. Я пишу, щоб нагадати - про совість, про уважність, про сенс професії, який полягає не в тому, щоб бути правим, а в тому, щоб рятувати. Іноді життя людини залежить не від препарату, а від лікаря, який знайшов час прочитати ще одну наукову статтю, подумати нестандартно, зробити крок убік від протоколу - і врятувати. Мій чоловік помер. Але я хочу, щоб його історія нагадала вам: за кожним аналізом, за кожним випадком стоїть людина. І іноді все, що їй потрібно, - це щоб ви не опустили очі. З повагою, Валерія Назаренко

   майже 9 місяців тому
2. Тетяна Мельниченко ★★☆☆☆

   Зверталася в клініку за консультацією, діагноз саркома Юінга м'яких тканин, були на прийомі у хіміотерапевта, лікар сказав, що не знає як лікувати таку хворобу і це дуже рідкісний випадок. Так і є, але якщо лікар не знає як допомогти пацієнтові, то навіщо брати кошти за консультацію!

   майже 10 місяців тому
3. svet a ★☆☆☆☆

   Звернулися до клініки Спіженка з складною гліомою головного мозку після того, як в Інституті ім. Ромоданова (нейрохірург Артем Розуменко) не наважилися брати на операцію. На зустрічі з Емілем Аскеровим він сказав, що немає часу на роздуми і терміново необхідно оперувати. При цьому не було сказано жодного слова про наслідки таких операцій та які шанси на виживання. Ми погодилися, так як без взяття біопсії нас не брали на опромінення в Інституті ім. Ромоданова. Операцію провели 31 березня 2025 року, виписали з лікарні 15 квітня, а 1 травня моя дочка померла. На питання, яку частину пухлини було видалено, він не відповів і сказав, що будемо розмовляти після результатів біопсії. Післяопераційне КТ він нам також не показував. Як ми були вдячні лікарю, що він не злякався операції, так як від взяття біопсії залежало наше подальше лікування! Результат біопсії показав 2 ст, хоча всі попередні дослідження вказували на 3-4 ст. Лікар дав нам надію, що пухлина на другій стадії фактично є незлоякісною і назначив МРТ через місяць після виписки. Але прогноз виявився хибним і моя дочка вмерла через місяць після операції. В соцмережах лікаря дуже багато відео успішно проведених операцій. Чому не повідомляється, скільком насправді пацієнтам ці операції допомогли? Чому замовчуються ці дані, і чому про них лікар не говорить? Якби ми почули від лікаря, що шанси на виживання дуже низькі, можливо би відмовилися від проведення операції. Чому лікарі не кажуть правду? Про умови в самій клініці: медперсонал не вміє нормально ставити крапельниці, у дочки всі руки були чорні від таких крапельниць. Я не раджу нікому звертатися в клініку, яка взагалі не цікавиться станом пацієнта після виписки!

   1 рік тому

1. Alina Fedchenko ★★★★★

   Можу написати про клініку з 2-х сторін: 1. Лікувався в Спіженка близький родич. Завдяки професійності та досвіду Еміля Аскерова, швидко визначили методику лікування. КіберНіж став спасінням і вдалось обійтися без операції, хоча лікарі в інших клініках одноголосно казали, що потрібна операція і пророкували тяжкий процес відновлення. Дуже сподобалось, що все швидко (протягом тижня) та без реабілітаційного періоду. 2. Після цього випадку вся родина почала ще більше слідкувати за своїм здоров’ям і наразі зручно їздити в клініку на систематичні чекапи для того, щоб в майбутньому зберігати найважливіше - здоров’я. Швидкі та турботливі дівчата-менеджери, немає запаху і атмосфери медичного закладу, яка пригнічує. Все чисто, стильно та стримано. Прекрасний гінеколог Ліна Миколаївна та ендокринолог Олена Миколаївна. Відчувається, що кожен, хто тут працює, вкладає душу в те, що робить. Залишились дуже задоволені і родичі, і моя родина. Величезна подяка працівникам клініки та лікарям. 10/10

   1 рік тому
2. Микола Падченко ★★★★☆

   Вчора їздили з дружиною на МРТ. Охайна клініка, прівітний персонал. Чекали на запис у холі, попередили що затримка 10 хвилин. Чекали трохи більше. В цілому зодоволені

   майже 4 роки тому
3. Тетяна Плюта ★☆☆☆☆

   Абсолютно розчарована! Оперували маму, рак шлунку. Після операції почався кашель, лікар сказав, що післяопераційна пневмонія. Після операції була в лікарні 1,5 тижня. Давали антибіотики, рекомендації і вчили правильно дихати. Після того,як виписали, піднялась температура і почастішав кашель. Жодних рекомендацій стосовно пневмонії не було. На зв'язок, лікар так і не вийшов, хоча дзвонили декілька разів у клініку. На 3 день вже була екстренна госпіталізація в звичайну державну лікарню. Сатурація падала до 80, на рентгені ,з правої сторони, легеня навіть не контурувалася!!! В лікарні відкачали 2 л рідини з однієї легені і 500 мл гною з діафрагми. Зараз діагноз- лімфодіафрагмальний абсцес!!! Коротше кажучи, пацієнт у Спіженко не на першому місці !!! Гроші взяли і бувай!

   майже 4 роки тому

1. Дина Драба ★★☆☆☆

   Приїхала на мрт. Запис на 20:00, але чекаю вже 32 хв від мого часу. Жодна з двох адмінів не підійшла в не попередила про затримку. Сама встала, сама запитала. І в найкращих традиціях суму за мрт я сплатила до того, як провели діагностику. Супер ((

   майже 4 роки тому
2. Greg Lat ★★★★★

   Були з дружиною на МРТ. Все досить швидко. Практично не чекали. Дружині після процедури стало зле ( бо довго не їла). До нас відразу підійшли два доктори і дві медсестри. Одразу допомогли. Дякуємо!

   майже 4 роки тому
3. meri layt ★★★★★

   Дякую лікарям за операцію та анастезію лікарю Конюх Сергію Анатолійовичу!

   майже 4 роки тому

Часті запитання та відповіді