Wolfgang Preßer Rechtsanwalt i.R. (Halm & Preßer) Lutherstraße 14, 66538 Neunkirchen, Deutschland

"Der Herr Anwalt vertritt gleich zwei Nachbarn, gegen einen gemeinsamen dritten Nachbarn, jedes Mal wegen Überwuchs. Er macht dieses Spiel lustig mit, obwohl mindestens einer der beiden zuerst genannten Nachbarn, dem dritten Nachbarn nicht gestatten deren Grundstück zu betreten, um besagten Überwuchs zu entfernen. Ein ganz faules Spiel, bei dem sich der Herr Anwalt auch noch emotional hineinziehen lässt und bei Gerichtsterminen vor Ort auch noch emotional WIRD. Daran erkennt doch selbst der Leihe, dass dieses Anwaltsbüro nichts taugt, oder zumindest besagter Anwalt, dessen Kopf so schön rot wird, wenn er so schön emotional wird. Ich wünsche trotzdem Gute Besserung! Eine Verwechslung ist ausgeschlossen. Eure hier angegebene Adresse steht auch auf euren netten Briefen, wo ihr das Bezahlen von Anwaltskosten für das Schreiben von selbigem verlangt. Auch das Anklicken eurer hier verlinkten Internetseite, führt zu besagter Anwaltskanzlei, die auch im Briefkopf zu erkennen ist. Ich lösche gar nichts, solange dieses faule Spiel gespielt wird, mit Leuten die sich selber nicht an Gesetze halten."

"Sehr gute Beratung, kompetente Durchführung, so soll es sein"

"Sehr gute Rechtsanwälte im Haus . Auch spezialisiert auf alle wichtigen Fachgebiete. Hier werden wir seit Jahren sehr gut beraten und vertreten . Somit eine klare Empfehlung von uns mit 5 Sternen."

"Das sind einfach alles Supper Anwälte"

"Hier zählt rein der Geldbeutel des Mandanten Ich habe einen Anwalt aus dem Saarland ob eines Falles zur Genehmigung eines eingetragenen Tierhof-Vereins in einem landwirtschaftlichen Hof in einer ersten schriftlichen Anfrage um Hilfe gebeten. In einem ersten, kurzen Telefonat wurde ich gebeten, die entsprechenden Planunterlagen per E-Mail einzureichen um einen Erstüberblick über die Erfolgsaussichten zu erlangen. Anschließend wurden vom Anwalt eine Kostenaufstellung über Stundensatz und Mindesthonorar zurückgegeben - eine Aussage zu den Erfolgsaussichten (10% - 50% - 90%) fehlte jedoch. Meine Nachfrage nach der Sinnhaftigkeit einer Beauftragung wurde dann mit einer kostenpflichten Erstberatung für gutes Geld (dafür arbeiten viele Mitbürger zwei ganze Tage) beantwortet und von mir mit einer Interessenbekundung ("Ich denke, wir sollten...") entgegnet. Der vom Anwalt vorgeschlagene Termin innerhalb von 2 Tagen war zu kurzfristig und es wurde um Aufschub gebeten. Ganze drei Arbeitstage später landet die komplette Rechnung NEBST Auslagenpauschale in maximaler Höhe mit der Bitte um Begleichung innerhalb weniger Tage in meinem Postfach. Malzeit - so dreist sollte ich meinen Kunden gegenüber als Dienstleister auftreten. Ich habe den Betrag in Höhe von knapp 250,- brutto zähneknirschend angewiesen, habe auf die mir zustehende Erstberatung verzichtet und auf eine Beurteilung dieses Verhaltens im World Wide Web hingewiesen - keine Reaktion nach über 1 Woche, somit auch kein Interesse am Klienten. Fazit: Keine Bewertung der Sachkenntnisse möglich, da keinerlei Aussagen in Bezug auf die Sache getätigt wurden - das geschäftliche Gebahren ist alles andere als partnerschaftlich (DAS benötige ich bei einer Vertrauensleistung) und die Mindestbewertung. Ich kann hier nur dankend abraten!"