Anwaltskanzlei Matthias F. Uhler

"Ich kann die Kanzlei nur weiterempfehlen. Es wurde mir erfolgreich und unkompliziert weitergeholfen. Jederzeit gerne wieder!"

"Herr Uhler hat unser Anliegen mit überzeugender Sachkenntnis und strategischem Geschick zu unserer vollsten Zufriedenheit gelöst. Der Mehrwert war in diesem Fall beachtlich, wofür wir auch sehr dankbar sind."

"Hier spreche ich gerne eine deutliche Empfehlung aus für die Kanzlei Matthias F. Uhler . Angefangen vom freundlichen Empfang über die sehr kompetente , (vor allen Dingen für mich verständliche ) Beratung, hin zur äußerst zeitnahen Umsetzung meines Anliegens. So wünsche man sich die anwaltliche Vertretung und von daher für mich 100 % ."

"Leider kann ich die positiven Rezensionen überhaupt nicht nach vollziehen! Seit ca 2 Jahren hat RA Uhler die Vertretung einer sehr guten Freundin übernommen. In der ganzen Zeit, und wir reden über ca 2 Jahre, fand kein persönliches Gespräch mit RA Uhler statt. Alle Anfrage wurden nur per Brief/Mail kommuniziert. Ganz selten kam es mal zu einem Telefonat mit seiner Kanzlei. Trotz wiederholten Anfragen war RA Uhler bis dato nicht bereit, meiner Freundin einen persönlichen Termin in seiner Kanzlei zu gewähren! Erst bei der Gerichtsverhandlung vor ein paar Tagen fand der erste persönliche Kontakt zwischen Mandantin und RA statt. Auch dieser wurde kurz und knapp seitens RA Uhler gehalten. Austausch/Hinweise/Bemerkungen/Verhalten etc mit seiner Mandantin vor der Verhandlung "Fehlanzeige"! Dies ist nun unsere persönliche Einschätzung zu RA Uhler. Beantwortung der Stellungnahme seitens RA Uhler: Sehr geehrter Herr Ra Uhler! niemand versteckt sich hinter einem Kürzel R.P., den sie nicht kennen! Ich war derjenige, der den Kontakt zu ihnen, durch die Vermittlung der vorhandenen Rechtsschutzversicherung ihrer Mandantin, hergestellt hat. Ich führte mit ihrer Kanzlei diverse Gespräche, Mails usw. Ich forderte sie mehrmals auf, ein persönliches Gespräch mit ihrer Mandantin zu führen. Ihre Aussage, die Mandantenschaft begann am 5.1.2023 ist absolut falsch! Der Versicherungsfall lt. polizeilichem Protokoll fand am 15./16.3.2021 statt. Am 27.1.2022 zeigen sie gegenüber der gegnerischen Versicherung ihre "Interessenwahrnehmung" an. Am 2.6.2022 Schreiben der gegnerischen Partei. Grund:Klage Abweisung beantragt Am 12.9.2022 Terminwahrnehmung vor Gericht Am 9.5.2023 Ansetzung eines weiteren Gerichtstermins usw. usw. ... Ich möchte garnicht weiter auf die einzelnen weiteren Tatsachen eingehen und finde es nur schade, dass sie sich, Herr RA Uhler überhaupt nicht an die tatsächlichen Gegebenheiten mehr erinnern oder wollen. Belassen SIE es also bei der Wahrheit."

"Schlechter Anwalt kann ich nicht mal mehr sagen, da ich ihn nicht persönlich kenne. Gab keinerlei persönlichen Kontakt aber eine überhöhte Rechnung. Würde ich niemandem empfehlen!"