Tandonnet Emmanuel

"Je vous conseille de ne pas vous faire représenter par cette avocat l'année dernière j'ai demandé a ce qu'il me représente afin de récupérer mes enfants placé en famille d'accueil a ma demande comme j'étais hospitalisée au moment de l'audience il n'a même pas pris la peine d'aller a l'audience mais en plus a envoyé sa secrétaire que je n'ai même pas rencontrer elle n'a fait que m'enfoncer en étant plus du côté de l'aide sociale a l'enfance je n'ai même pas eu le droit a des visite mais en plus de tout sa elle a confié au juge que me retiré les allocations familiales était une bonne idée j'ai carrément été choqué heureusement j'ai fait appel de cette décision car pour couronner le tout il ne m'a même pas envoyé la décision rendu j'ai donc fait appel tard mais heureusement la cour d'appel a pris en compte l'erreur de l'avocat aujourd'hui grâce a mon appel mes enfants sont a la maison quand il le veulent et"

"Scandaleux. Je viens de lire le commentaire de M. Raotriz et constate avec effroi que l'individu est élu bâtonnier. L' associée me paraît fort peu recommandable également. Les précédents commentaires sur ce cabinet ont disparu. Ils décrivaient des expériences tout-à-fait calamiteuses. Mr Marc Raotriz, n'hésitez pas à me contacter si vous en avez besoin, dans le cadre de votre action en justice. J'ai connu une expérience un peu semblable à celle que vous décrivez. En pire encore. A vous lire."

"Le dénommé Emmanuel TANDONNET se présentant comme bâtonnier en exercice 2019 va être poursuivi pour fautes et discrimination après des refus émanant du bureau de ce bâtonnier de remplacer des avocats qui s'étaient retirés irrégulièrement de leurs commissions d'office pour plaider devant le tribunal de Tarbes un dossier dans les intérêts d'un plaignant contre un... avocat fautif inscrit au barreau voisin! A l'appui de prétextes grossiers et irrecevables, du genre, le dossier de la victime des fautes de l'avocat n'est pas recevable (un comble), les avocats désignés par le bureau du bâtonnier de Tarbes se sont soustraits de leurs obligations sans motif sérieux et sans avoir été déchargés préalablement de leur commission d'office par le bâtonnier. Ces agissements sont irréguliers. La victime, qui habite en plus à des centaines de kilomètres du tribunal de Tarbes saisi pour examiner l'affaire contre l'avocat inscrit au barreau voisin, se retrouve donc sans avocat à Tarbes malgré ses droits. La cour européenne des droits de l'homme n'admet pas ce style de situation ni qu'un justiciable, demandeur ou défendeur, se retrouve sans assistance. Sommé de sanctionner et de remplacer les avocats tarbais fautifs, le bureau du bâtonnier, a cru bon de faire résistance à l'injonction et se retrouve donc à son tour poursuivi."