SELARL MATHIERE & Associes

"Cabinet historique et renommé dans son domaine. Une équipe engagée envers ces clients, rigoureuse qui suit de près ses dossiers. Accompagnement et conseil sont au rendez-vous et très bon relationnel, sans oublié bien sûr le résultat devant les tribunaux. Plutôt très positif dans mon cas. Je recommande donc fortement."

"Très mauvaise expérience avec cet avocat qui m'a allégé de 1638,28€ sans fournir aucune valeur. Quand vous allez chez votre garagiste, il vous informe lorsque le diagnostic est payant ? En tout cas pas ici. On vous l'ajoutera à la facture alors même que vous ne connaissez pas encore le taux horaire ! Et en plus, il ne vous fournit pas le détails des temps passés quand vous lui demandez ! Pourtant, je n'ai demandé qu'un conseil. Et si j'avais fait ce qui m'avait été dit, j'aurais peut-être des ennuis aujourd'hui. Mais comme aucun compte rendu ou livrable n'a été fait... juste un appel de 20 minutes de mémoire. Aucune trace de ce mauvais conseil. Il y a eu une audience devant le bâtonnier. J'avais changé d'adresse entretemps et je n'ai jamais reçu la convocation. Plutôt que de m'informer par mail quand le convocation lui est revenu, il n'a rien fait, donc je n'ai pas pu me défendre en première instance. Il a par contre chercher mon adresse pour me faire parvenir le jugement. Et en appel, il a été considéré normal cette pratique de faire payer le client avant même qu'il ne connaisse le tarif. Incroyable... Et encore, c'était un conseil pour la gestion d'une entreprise, mais comme il y avait ma signature et pas le tampon de l'entreprise, le tribunal a dit que j'étais le seul signataire à titre personnel. Alors que le tampon n'est pas obligatoire, qu'il y a le nom de l'entreprise sur la convention et un mail qui stipule sans aucun doute que la société doit aussi être engagé. Il faudrait aller en cassation maintenant. L'ironie sur ce point, c'est que lui n'a même pas signé la convention. Et qu'il la fournit tel quel au tribunal qui n'en n'a pas tenu compte. Y aurait-il eu une différence de traitement ? Il aurait pu m'éviter ça s'il n'avait pas mis autant de temps (deux mois) à répondre et à me transmettre sa facture. Car la société était en cessation de paiement et je ne pouvais plus accéder aux comptes de l'entreprise à ce stade. Et dire que j'avais droit à l'aide juridictionnelle à titre personnel et qu'il ne m'en a pas informé non plus... Et ce bien que l'avocat soit tenu d'une obligation à l'égard de son client qui doit être suffisamment informé de la possibilité de bénéficier de l'aide juridictionnelle "obligation de précaution". Bref, c'est un comble de faire appel à quelqu'un pour se défendre et de se retrouver dans une telle situation. Quelle déception de la part de cette profession et de la justice. Pour moi, cet avocat est centré sur son compteur et nullement sur la valeur qu'il peut apporter à son client."