Doleac Christophe 66 Cours des Girondins, 33500 Libourne

"Bonjour j ai eu récemment l occasion de faire appel à Maître DOLEAC, que dire sur ce ténor d une efficacité redoutable: Écoute Réactivité Professionnalisme Satisfaction Je crois que tout est dit Encore Merci pour lui . M FERCHICHI"

"J'ai eu recours aux services de Maître Doléac dans le cadre d'une demande en reconnaissance de paternité en septembre 2020. La lenteur de la justice n'est pas une légende mais grâce à l'intervention efficace de ce dernier mon affaire a été dirigée d'une main de Maître ! Je suis plus que satisfaite à tous points de vue : rapidité, professionnalisme, maîtrise du dossier, communication, défense de mes intérêts. Mon action juridique s'est soldée par un "carton plein" ! Je vous en suis très reconnaissante sans oublier de remercier votre assistante Nathalie qui est d'une patience, d'une douceur et d'une empathie exemplaire. En un mot MERCI"

"Maître Doleac a été de très bons conseils concernant mon affaire, je le remercie pour son accompagnement et je ferai de nouveau appel à lui si j’y suis contrainte."

"Enfin un avocat qui s’occupe de ces clients. C’est un humaniste avant tout. J’ai eu un problème avec mon concessionnaire, qu’il m’a réglé en 2 temps 3 mouvements."

"Bonjour M Doléac, J'ai corrigé une faute d'orthographe et de ce fait Google a du de nouveau le publier. Je n'en savais rien et donc nul désir d'être "tête de gondole". Pour autant, grâce à vous, j'utilise donc l'artifice de la modification afin de vous répondre. Je ne suis pas anonyme comme vous avez pu vous en rendre compte en me "googelisant" et il y a même mon numéro de téléphone, difficile de faire plus transparent ! Par ailleurs, vous avez aussi pu découvrir quelques bons avis que j'ai émis notamment sur un de vos confrères, Indiquant par là-même, la légitimité de mes recommandations. Ainsi, ces avis rendent caduques vos remarques de délateurs. Par ailleurs en tant qu'anonyme, je suis venu deux fois dans vos différents cabinets à Bordeaux puis Libourne avec ma compagne. Tout est exact comme ce que j'ai écrit. Pourquoi n'avoir pas demandé des explications, il y a un an lors de la parution de cet avis ? Pour ma part, il n' y a ici aucun défoulement, ni plaisir à vous critiquer. Je témoigne d'un comportement et de compétences insuffisantes sur notre seul dossier qui nous ont été préjudiciables. J'ajoute que moi-même en tant que professionnel, je suis également sujets aux avis Google. Mais par dignité, je ne fais pas référence à l'époque pour justifier de mes errements. Vous aviez utilisé le même effet de manche sur notre dossier afin de vous affranchir de raisonner en droit. Je remarque avec une certaine malice que la longueur de votre réponse est supérieure au temps que vous avez du consacrer à notre dossier. En faisant cela à l'époque, vous auriez évité une critique étayée. Pour le reste inutile de vouloir faire votre travail a posteriori, nous avons trouvé un conseil compétent. Si besoin de rencontrer votre Bâtonnier, je me rendrai également disponible pour parler de ma critique légitime et nous évoquerons également vos honoraires princiers en rapport avec votre travail en allant chez l'arbitre de vos pairs. Jean-Carl FOSSATI "Il est délicat de faire un retour très critique de sa propre expérience, mais celle de ma compagne et moi-même a malheureusement été de cet acabit. Le dossier était pourtant simple, facile. Il suffisait de le suivre et d'y travailler un tant soit-peu. Juridiquement, il fit un référé qui ne se justifiait pas et qui par conséquent nous a vu débouté de belle manière. Pour autant, son objectif principal étant de facturer des provisions rapides et conséquentes, ce qui fut fait. Par la suite, il nous a envoyé les pièces adversaires, tronqués, dont certaines manquaient de justifications. Nous lui avons écrit après analyse de ces pièces afin de demander la communication à la partie adverse d'autres éléments manquants et cachés. Il n'a jamais répondu à nos courriers, ni rien demandé à son contradicteur. Il a fini par pondre des conclusions, ni fait ni à faire, tenant plus d'Emile Zola que du Dalloz, car pour cela il aurait fallu qu'il s'intéresse au dossier ! Nous avons passé le week-end à essayer d'étayer ses conclusions en les rendant plus objectives et moins "sentimentales", mais tout cela sans les pièces adversaires demandées et des éléments importants qui auraient grandement aidés la démonstration. La cerise sur le gâteau à 24 heures de l'audience, son jeune avocat collaborateur nous appelle car c'est lui qui doit plaider, M Dolèac étant absent. Très honnêtement, il nous indique qu'il ne connait pas le dossier mais semble faire preuve d'intérêt et de bonne volonté et nous passons ainsi au téléphone, une heure à lui expliquer la situation. Pour finir car il ne faut jamais être étonné ! Nous recevons une énième facture d'honoraire alors que nous avions bien eu de sa part l'affirmation qu'il n'y en aurait plus. (Nous avions payé jusque-là rubis sur l'ongle plusieurs milliers d'euros, pour un rendez-vous de 15 minutes et des conclusions de m...e). Evidemment, nous n'avons pas réglé cette facture qui ne nous a été jamais réclamée.... indiquant pas là-même, son caractère illégitime. Comportement déplorable !""