AVOCLEX avocats (Cabinet Arnaud OLIVIER) 5 Rue du 4 septembre, 75002 Paris

"Le cabinet de Maître Olivier Arnaud, entre autre lui même a été d'une importance capitale pour moi et mon tournant de vie. Il a su géré mon dossier d'une main de maître surtout que mon affaire a duré 7 ans de dur labeur. Il a été une personne humaine et intègre vis à vis de moi. Bien que mon dossier avait très mal démarrer, il a su boter en touche aussi bien l'avocate de la partie adverse, mais le plus gros de mon dossier a été de contrer la Juge prud'hommal. Cette situation n'a pas été une masse affaire. Mais il a aboutit quand même à mon affaire. Pour ma gouverne il ne m'a lâché une seule fois, tout en me proposant son bras droit Maître Derédinger, lorsqu'il ne put se présenter lui même. Quoiqu'il advienne, il a su être là pour moi, pendant ces 7 dernières années. Je vous le conseille sur tous points rapports. Barbara PS : licenciement abusif sans faute grave et réelle."

"J'ai mandaté Maître olivier dans le cadre d'un contentieux avec mon employeur pour burn out. Non seulement il n'a rien fait et surtout pas exécuté la convention d'honoraires il a laissé passer les délais de prescriptions.. C'est seulement après de multiples relances qu'il a fini par me dire que mon dossier était prescrit. Cela ne l'a pas empêché de refuser de me restituer les honoraires versés pour l'exécution d'une convention qu'il n'a pas exécuté. Je suis très surprise de voir tous ces avis positifs. Le recourt en taxation d'honoraires date de 2020, l'ordre des Avocats a couvert les agissements de Maître Olivier en se basant sur de purs documents internes à Me Oliviers, la force probante est donc questionnable. Il a simplement argué de l'envoi par mes soins de l'ensemble des documents liés à la maladie professionnelle que j'ai produits à la sécurité sociale pour justifier ses honoraires, il n'a pourtant même pas justifié de la lecture de ces documents à minima par la production d'une note d'analyse de mon dossier. Il s'est contenté de faire référence à quelques mails de quelques lignes (sur plusieurs années...). Il est possible de s'interroger sur l'omerta qui existe sur de tels comportements et sur le positionnement du Conseil de l'Ordre qui se contente de dire qu'il ne juge pas au fonds, mais ne requière pas de ses membres des preuves non contestables et retiens des documents élaborés par l'Avocat lui même alors que cela n'est pas le cas pour les clients de ses membres...Cela n'est t'il pas une rupture d'égalité? La réponse de Me Olivier oublie le licenciement abusif motif principal de sa consultation et qui a constitué selon Me Olivier lui même la date de depart du calcul de la prescription qu'il a laissé passer ce qui constitue une faute pour un Avocat. Je ne comprends pas pourquoi il m'a alors fait signer une convention d'honoraires pour me representer devant le Conseil des Prud'hommes si tout action était inutile, Pour mémoire l'ordre n'intervient que sur la justification des honoraires par rapport au temps et non sur le contentieux et le différent entre le client de l'avocat et son employeur comme l'insinue Me Olivier. 1500 euros d'honoraires pour indiquer qu'une procédure est inutile tout en faisant signer une convention d'honoraire precisant que la prestation principale est la représentation devant le conseil des prud'hommes me semblent être deux positions opposées pour ne pas dire opposées. J'ai consulté la 1ere fois Me Olivier en 2017, nos échanges ont duré bien plus longtemps tout comme la prescription qui nécessairement prend du temps : peu de personnes connaissent une résolution instantanée de leur dossier par un Avocat n'est ce pas? La procédure devant l'ordre date de 2020, et le plus souvent l'ordre se positionne en faveur de ses membres c'est ce qu'il a fait pour Me Olivier en se basant sur des documents internes au Cabinet de Me Olivier : une façon de rapprter la preuve qui me parait bien questionnable puisque dépourvue de tout objectivité. Bien cordialement"

"Ayant eu recours aux services de Maître Arnaud Olivier suite à un diffèrent avec ma Société, une multinationale américaine qui ne recule devant rien, celui-ci, grâce à son investissement, sa persévérance, sa pertinence et son professionnalisme, a su gérer, mener à bien, et gagner l'action engagée à mon profit. Ses qualités humaine, sa disponibilité, son honnêteté, son empathie sont également très appréciables dans ces situations, et ne sont pas forcément fréquente. Merci Cher Maître"

"Monsieur Arnaud Olivier est une exception. Il a fait preuve de qualités humaines indéniables ( écoute, réactivité, fiabilité) il s'engage à défendre vos intérêts et il le fait réellement et cela le distingue très nettement et favorablement de ses confrères .... Coluche a dit ." le problème quand tu as un avocat c'est que tu as deux adversaires" c'est malheureusement vrai et vous trouverez sans peine autour de vous des exemples de cette déplorable réputation ... et c'est en cela que Monsieur Arnaud Olivier est une exception il mets ses qualités humaines au service de son client. Il honore les engagements qu'il a pris envers son client. Je distingue délibérément la personne de sa profession. Monsieur Arnaud Olivier est une personne fiable qui exerce la profession d'avocat."

"Après être passer entre les mains d'un avocat qui ma escroquer, étant gravement handicapé suite à un accident du travail sur mon lieu de travail. j'ai du trouver un avocat d'urgence . Maître Olivier Arnaud est un avocat extraordinaire spécialiste des dommages à la personne . J'ai eu le privilège qu'il reprenne mon dossier . Maître Olivier Arnaud est homme de parole , honnête , qui a accepté de s'occuper de moi . lui et son équipe ont réuni les documents nécessaires afin de poursuivre ma défense. Maître Olivier Arnaud a plaidé devant le Tribunal merveilleusement bien. Bien entendu il à gagné cette procédure haut la main. Grâce à lui j'ai obtenu reconnaissance pour la gravité de mon Handicap. Je n'oublie pas le travail réalisé par son équipe. Je ne changerais pas d'avocat pour rien au monde . Jean-Pierre Piekolek"