François MANCEL avocat

"J'ai eu le plaisir de travailler avec Maître Mancel sur un dossier complexe lié à l'entreprise de mon mari, et je suis extrêmement satisfaite de son expertise et de son professionnalisme. Bien que le droit rural ne soit pas sa spécialité, il a accepté de se plonger dans les textes, a analysé stratégiquement l'ensemble des éléments, et sa connaissance approfondie des procédures a été cruciale pour obtenir un résultat favorable. De plus, Maître Mancel a démontré un excellent sens de la communication et de la négociation, en expliquant clairement les options disponibles et en nous tenant constamment informé de l'avancement du dossier, tout cela avec toujours beaucoup de diplomatie. Je recommande vivement Maître Mancel."

"Confronté pour la première fois de ma vie à 3 procédures judiciaires en 1 an, maître Mancel a su m'écouter et étudier en détail mes 3 dossiers, que ce soit pour les prud'hommes, le droit civil et le droit pénal (oui ce fut une période bien difficile sur le plan personnel !). Il a su trouver les aspects juridiques déterminants qui ont mis en défaut les parties adverses, ce qui a permis d'annuler les poursuites pour la 1e affaire et de remporter les 2 autres procès. Toujours prudentes et raisonnées, ses analyses sont minutieuses et font référence au Droit comme à la Jurisprudence. Merci pour votre professionnalisme et vos conseils ! Je recommande +++"

"Maître MANCEL est un avocat exceptionnellement compétent et dévoué. Son expertise juridique et son attention minutieuse aux détails garantissent des résultats remarquables pour ses clients.""

"Maître Mancel a été mon avocat pour défendre mon dossier qui n'était pas simple, avec de la rigueur et du serieux. Malgré la difficulté de ce dossier, j'ai entièrement fais confiance à cet avocat et j'ai bien fais. Grâce à lui j'ai gagné mon procès. Si je devais éventuellement le conseiller à l'un de mes proches, je le ferai sans hésiter. Merci encore Maitre pour votre professionnalisme et vos conseils."

"Je ne remet pas en cause l'honnêteté subjective de cet avocat, mais Me MANCEL ne parait pas vouloir aider ses clients lorsque des confrères auxiliaires de justice semblent impliqués dans de sordides affaires. Est ce pour cela qu' il refuse d'utiliser mes preuves? Est ce que Me MANCEL a accepté des choses inavouables de la part de mes adversaires? On pourrait penser que Me MANCEL sabote des affaires simples à gagner pour semble t il favoriser des notaires, des avocats et des experts que je soupçonne de commettre des faux en écriture publique et des détournements de fonds publiques de manière peu scrupuleuse. Un testament douteux a servi à voler du mobilier d'art appartenant à la succession de ma Grand-mère et de nombreux documents le prouve, mais Me MANCEL refuse systématiquement de les utiliser. Ce mobilier d'art était en partie destiné aux villes de Paris, du Havre et de Saint Germain-en-Laye, mais Me MANCEL refuse de porter plainte en mon nom ou de prévenir le procureur afin que les auxiliaires de justice donnent des explications et que tous les héritiers que ma Grand-mère avait désigné soient indemnisés en proportion des biens perdus ou détournés. Quand je lui ai demandé dés notre premier rendez-vous de récuser, Mr Serge ARANGUREN, l'expert en écriture désigné par le tribunal qui est également commandant de police au commissariat de Trappes, Me MANCEL que le conflit d'intérêt ne semble pas déranger a refusé. Me MANCEL m'a affirmé que Gilles CROISSANT, le magistrat responsable des expertises, n'avait pas à répondre à mes 2 demandes de récusation, car cela ne se faisait pas de répondre au tribunal de Versailles alors que je pensais que j'avais le droit à une réponse. Me MANCEL a t il voulu me faire comprendre par son explication que le Tribunal de Versailles était une zone de non droit? Je pense qu'avec un tel mépris du justiciable, il ne faut pas s'étonner que la population n'a plus confiance en la justice. Je possède par ma famille une fortune que, selon moi, recèle les notaires responsables de la succession, mais Me MANCEL refuse que j'ai accès à cet argent et préfère se faire payer avec des fonds publiques. Pour me défendre Me MANCEL veut utiliser les mêmes arguments que l'avocate de ma sœur qui est mon adversaire et se fiche de mes objections. J'en déduis que Me MANCEL ne respecte pas le contradictoire et qu'il est dans l'incapacité d' apporter des solutions qui me sortiront de ce bourbier. Cela donne l'impression que sa seule stratégie est de s'acharner à me faire perdre en m' humiliant, est ce digne d'un avocat payé par l'aide juridictionnelle de nuire autant à son client ? J'ai déjà prévenu Me MANCEL que je ferais appel du jugement, mais il refuse encore cela, je pense pour me faire perdre toutes chances de succès et faire croire que la justice est passée."