Dr. med. Waltraud Heisig

"Ich hatte erst einen guten Eindruck von dem Gutachtertermin. Ich habe eine seltene Krankheit und als Erklärung für Frau Dr. Heissig einiges rausgesucht und mitgebracht. Das Gutachten sagt mir allerdings, dass Sie sich nicht wirklich damit befasst hat, Hybermobilität ist eben NICHT mit hEDS gleichzusetzen, noch überraschender war für mich, das mir das auch noch zum Nachteil ausgelegt wurde, ich befasse mich Zuviel damit und deshalb habe ich auch diese Schmerzen usw … willkommen, Sie reiht sich ein in den Club die ihre Unkenntnis über EDS verstecken, in dem sie auf die Psychoschiene rutschen. Ich bin entsetzt, geschockt, sprachlos. Mein Vertrauen in die Ärzteschaft ist nun gänzlich hinüber, was für ein Vertrauensbruch …. Übel wie da mit Fallenstellen gearbeitet wird, hat das noch was mit Sachverstand zu tun?"

"Ich habe vor zwei Jahren hier eine positive Bewertung geschrieben, da ich Frau Dr. Heisig als angenehm und kompetent während des Gutachten empfand. Als ich das Gutachten dann lesen konnte, war ich wütend und schockiert. (OEG) Cn: Erwähnung von s*xualisierter G*walt - - Ohne zu viel Details zu meiner Geschichte sagen zu wollen kam dabei raus, dass ich keine PTBS haben soll. Dass sexuelle Gewalt von 10 Jahren in der Kindheit keine Schädigungen hinterlassen haben. Daneben führt sie allerdings alle Kriterien auf, die eine PTBS hat und gleichzeitig sagt sie, es gäbe keine. Widersprüchiges Gutachten. Dazu wäre vielleicht noch wichtig zu wissen, dass ich diese Diagnose längst mehrmals über viele Jahre fest habe, eine komplexe PTBS vorliegt und die Kriterien sehr sichtbar sind. Ebenfalls von traumaspezialisierten Instituten wurde die Diagnose gestellt. Es gibt eine lange Liste von ca 10 Jahren an Behandlungen, die das bestätigen. Für Menschen, die vielleicht in der Thematik der Diagnostik nicht so involviert sind: Es ist, als würde man einer:m Diabetiker:in 10 Jahre dafür behandeln, dann eine Gutachterin kommen und sagen "Sie sind nicht Diabetiker:in, die Werte fallen zwar alle da rein, dass Sie das haben und alle wissenschaftlichen Ergebnisse und Diagnostikkriterien stimmen dem zu, aber ich sage Sie haben diese Diagnose nicht" Das Gutachten wurde von der zu zahlenden Partei in Auftrag gegeben. Alles in allem war das für mich ein großer Vertrauensbruch, dank des inkompetenten und fachlich völlig falschen Gutachten musste ich in Klage gehen und stehe vor weiteren Gutachten, Gerichtsprozessen und darf meine schwere Vergangenheit wieder und wieder im Detail aufrollen. Die Beweise sprechen für sich in meinem Fall, darum brauche ich mich zum Glück nicht so sorgen. Allerdings ist ein jahrelanger Gerichtsprozess und das immer wieder erzählen und beweisen müssen von schwer traumatischen Ereignissen belastend und teils zusätzlich (re)traumatisierend, geschweige denn von den Vertrauensverletzungen, die sowas mit sich bringt. Diese Erfahrung hat mich nachhaltig in meinem Vertrauensverhältnis zu Ärzt*innen geprägt und beeinträchtigt mit bis heute. Soetwas ist moralisch und fachlich höchst fraglich und hätte ich die Kraft, würde ich das zur Klage bringen und melden. Es gibt rechtliche Gründe, warum man sich andere Gutachter:innen wünschen darf."

"Leider muss man ja einen Stern geben, um überhaupt eine Rezession schreiben zu können. Wir hatten uns vor unserem Termin bei Frau Dr. Heisig bereits hier belesen und können alles bestätigen. Beschwerden wurden nicht abgefragt und es hat sie auch nicht interessiert. Der Patient steht nicht im Fokus, Null Einfühlungsvermögen, Fakten zum Gesundheitzustand wurden ignoriert. Untersuchung zum Krankheitsbild: Laufen, einmal hin, einmal her und an die Nase fassen. Diagnose Gesund! Als Schmerzpatient...nach Schlaganfall. Gutachten lag scheinbar schon fertig im Schieber."

"Beschwerden oder Beeinträchtigungen, dazu zählen starke Schmerzen, Hilfe durch Dritte -schon lange-. Da mein Haushalt nicht mehr zu bewältigen ist und ich nicht mehr in der Lage bin meiner selbst gerecht zu werden, es aber wie bereits schon im Vorfeld von vielen Usern hier auf dieser Plattform, Bewertungen abgegeben wurden die genau das schrieben was ich auch wahrgenommen habe. Probleme wurden von Fr.Heisig ganz schnell weitergeschoben.Erkrankungen wollte sie nicht wissen. Es entstand bei uns ein Bild des Abweisens und Heraubwürdigung des Menschen. Krankheiten werden nicht erkannt. Mann sollte doch dann in Rente gehen wenn man nicht mehr fähig ist Gutachten richtig zu erstellen! Ein Stern ist noch zuviel."

"Bin sprachlos und entsetzt über die unkompetente und unqualifizierte Beurteilung. Sie hat das eigentliche Problem überhaupt nicht verstanden bzw. auch nicht verstehen wollen. Schlimm das solche Leute willkürlich mit kranken Menschen so umspringen und über deren weiteren Lebens- (Leidens-)weg entscheiden dürfen. Eine Farce!!"